Archive pour la catégorie ‘ETHIQUE’

2 novembre 2011

FOREVER NUCLEAR POWER? par ISABELLE RIVOIRE-GRANGE

This video makes all of us want to cry, and yet, there is no sign of change in government policies. We all know nuke power is highly dangerous, yet new plants are still being built all over the world.

A long time ago, we believed radioactivity was revolutionary and absolutely safe. We used to manipulate radium as in the image below. We are now aware that radioactivity is harmful not only for our environment but also for those who are exposed. It is not just another common electric power process. It has to be handled with care, or not handled at all.
desintegration-du-radium-photo-vianney

But it is not. Many accidents have occured. And we are exposed. Take a quick look at this map displaying existing nuclear plants. Isn’t that enough? Scary, huh.

world_map-nuclear plants

Nuke power is not the sunshine of our lives. Unlike natural disasters, nuclear minor or major accidents can be avoided. Take action! Think how simple it is to save energy at home and at work. And if you believe this is not enough, you also can support organisations that fight everyday for a brighter future. Greenpeace, and the WWF are doing a great job, and need your financial support. So, stop complaining and DO IT, DO IT, GO!

Photo credits : Vintage transparent plate for projections in french physics class pictured by talented Vianney. Map via mapcruzin.com.

31 octobre 2011

TOP TEN DES UPCYCLINGS LES PLUS TRASH par ISABELLE RIVOIRE-GRANGE

L’upcycling, c’est transformer un déchet en truc utile.
C’est écolo parce que non seulement on diminue les déchets à traiter, mais on diminue également la pollution générée par la fabrication, matières premières et transports des trucs neufs que nous, braves matérialistes que nous aimons être, ne manquons pas de nous procurer.
C’est beau et très créatif quand c’est traité comme ça. Sinon, en ce moment, il y a une activité « do it youRself » avec Régis, le roi de l’upcycling, dans le cadre de l’exposition « Green Attitude » au Centre Pompidou. Vraiment bien !

Mais attention aux faux-pas, qui peuvent être… un peu comme si on vivait dans une poubelle ?  Voici ce que j’ai trouvé de plus trash, et qui m’a fait sourire, sur la toile. Je ne dénonce personne avec des crédits ou des liens, sinon ce serait vraiment langue de pute comme post.

Les 10 gagnants des objets upcyclés les plus trash :

1/ La lampe en bouteilles en plastique
01A7010F03598480-photo-visuelpet

2/Le pied de table en magazines
30295_1_468

3/ La robe en vinyles
upcycled-fashion-museum-trend

4/ La sneaker Nike en circuits électroniques
20110603032411_UPCYCLED_LEFT9_R_1

5/ Le stiletto devenu pot
upcycled-stiletto-planters-6_NN5Xn_24429

6/ Les sièges en poubelles
Garbarage_longtonchairs

7/ Les BO en canettes de bière
trashedearrings-1

8/ Les porte-clefs en couverts
tumblr_lhhk8uEfg71qhvp8bo1_400

9/ Les fleurs en papier
PH_38

10/ Palme d’or : le boxer en circuits informatiques.
circuit-board-boxers

30 septembre 2011

JANE GOODALL, STYLISH QUEEN OF NATURE CONSERVATION. par ISABELLE RIVOIRE-GRANGE

As you might know Jane Goodall is the woman who faught for the life of thousands of chimpanzees, before anyone else. She has been talked about recently during the « Jane Goodall Live » , a film tour accross the USA.

This post is a tribute to her work, of course, but also to her style and beauty. She’s been an important figure and influencer, for me, ever since I was a little girl watching animal documentaries on TV. She once again prooves that you can be an activist and still be feminine and keep a great style… Which is probably true the other way round : you won’t loose anything when becoming a nature defender. Like Jane, don’t be afraid, go green, go !

I love these pictures, they’re just amazing.

jane_goodall_

youg-jane_goodall-and-dog

jane_goodall_institute

Jane_Goodall

jane-goodall-1

jane-goodall-615

Image5

Here is a timelapse video also infuenced by her commitment to nature.

A Timelapse Journey with Nature – Jane Goodall Version from Henry Jun Wah Lee

Check janegoodalllive.com for more info and tour dates.

21 juin 2011

SHOULD WE FORGET FUKUSHIMA ? par ISABELLE RIVOIRE-GRANGE

This blog is about showing optimistic ways of going green, which is actually quite easy. There isn’t enough time or space to mention all of the positive things happening in France and all over the world.

However, there is one subject I don’t feel very optimistic about : nuclear power. For many reasons –among them the fact that the Fukushima disaster happened on my very birthday– I feel TREMENDOUSLY sad and concerned when I think about it. This post is not about proving nuclear energy is unsafe or not ecological. Plenty of articles show the obvious : it is the most serious security hazard, a source of global pollution and it is not even cheaper in the long run.

One of my favorite quotations is : « Do not complain. Either act, or forget ». I’m not the kind of person to demonstrate in the streets, but I still don’t want to abandon the idea that maybe, one day, our governments will be more responsible. I’m gonna stop complaining, and I’m gonna take some action : sign this and that, subscribe to this, and I will also donate a little bit of money here, and there. And I will turn my computer off when I’m done.

French people, wake up. We are the nation with the highest concentration of nuclear plants in the world; it represents a big part of our economy. But this is fragile (do I have to mention Fukushima, again ?) and not sustainable. Go for green energies. Your electricity bill won’t be that much more, and you and your children, and the offspring of your offspring will be safer, for thousands of years. Take care of YOU, for godsake !

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ce blog veut montrer une vision optimiste de l’avenir green, et il se trouve que nous manquons de temps et d’espace pour mentionner tout ce qui se passe en France et dans le monde. Tant mieux !

Cependant j’ai personnellement du mal à être optimiste concernant un domaine : le nucléaire. Est-ce parce que la catastrophe de FUKUSHIMA est arrivée le jour de mon anniversaire ? Triste journée… Je me sens d’autant plus concernée.

Je ne vais pas prouver, avec ce post, que l’énergie nucléaire est polluante, extrêmement dangereuse, et même pas moins chère à long terme. Il y a déjà pléthore d’articles sur le sujet. Une de mes citations favorites est « Ne te plains pas. Agis, ou oublie ». Mais j’ai un peu de mal avec le concept de manifestation dans la rue. Ok, je peux quand même agir. Je vais aller signer ici et , souscrire à ça, et je vais aussi donner un petit peu d’argent ici, et . Et je vais éteindre mon ordinateur au lieu de le laisser en veille.

Chers Frenchies, réveillez-vous, bordel. Nous sommes le territoire avec une des plus grandes concentrations de centrales. Cela représente une bonne part de notre économie, soit, mais c’est tellement fragile… Dois-je mentionner une nouvelle fois l’exemple de Fukushima, son coût humain, et même la chute libre de l’action Tepco ? La vie a une valeur immatérielle et immense, ce n’est pas une facture d’électricité un PEU plus importante qui va me contredire. Je VEUX soutenir les énergies renouvelables, et c’est une pensée égoïste. Pour MOI, pour ceux que j’aime, pour mes enfants, leurs enfants, et leurs descendants, pour les milliers d’années à venir. Allez, allez sur les liens, et signez, donnez ! Prenez soin de VOUS !

radioactivity_l

image © www.unknownhipster.com

19 mars 2011

NO MORE NUKE PLEASE par ISABELLE RIVOIRE-GRANGE

Je pensais recommencer à poster sur ce pauvre blog délaissé avec un sujet très détendu, puis cet accident est arrivé. J’ai presque envie de m’excuser pour ce post qui ne sourit pas du tout. Pas très envie de me forcer, là…

J’ai toujours été intriguée par la proportion de mes amis ayant une opinion favorable au nucléaire. On me prend souvent pour une folle lorsque je parle de risques immenses, de lobbies et de non transparence des informations. Il faut dire que la France gagne beaucoup d’argent avec cette industrie, et en retire beaucoup de fierté. Ce qui est extrêmement positif, tant que ce n’est ni dangereux ni « unfair »…

Et donc, lorsque je parlais de risque, on me répondait que ma crainte était ridicule, parce que tout est extrêmement contrôlé. Et on me disait aussi que le nucléaire est super écolo, puisque ça ne rejette pas de CO2.
Tout était bien contrôlé au Japon aussi. Je dirais même que l’industrie Japonaise, d’une façon générale, est beaucoup plus performante et sûre que l’industrie française. Je suis également persuadée qu’un employé Nippon est, d’une façon générale, beaucoup plus zélé et fiable qu’un employé français.
Le Japon sait très bien se prémunir des catastrophes naturelles, c’est un pays ultra-organisé et ultra prévoyant qui a les moyens financiers de se protéger. Comparez le nombre de victimes du tremblement de Sendaï avec celui de Haïti, si vous n’êtes pas convaincu.

En France, tout est contrôlé, donc. OFFICIELLEMENT. En effet, les informations concernant les degrés de pollution des centrales sont classées secret défense. C’est pour qu’en cas de guerre l’ennemi n’ait pas l’idée de viser une centrale. On ne sait jamais.
En revanche, donner des informations sur les risques liés à d’éventuels accidents, ça ne sert à rien…
Il y a quand même quelques fuites dans les circuits de la presse. Elles sont parfois exagérément alarmistes, d’accord, mais je crois qu’on peut se fier à certains journalistes.

C’est très facile, maintenant de faire du « je vous avais prévenus ». C’est même limite ridicule, hein. Et je sais bien que tout le monde est persuadé d’avoir raison. Chacun son opinion, je la respecte. Sauf que là, on a frôlé une nouvelle catastrophe mondiale. Posez un Fukushima à Fessenheim, et ce n’est pas en pleine mer qu’iront les radiations.

Je m’adresse à mes amis non-écolos (presque tous mes amis, donc). Vous n’étiez pas convaincus, vous le serez peut-être après Fukushima. Si vous pensez que prier ne sert à rien, vous pouvez faire 2 choses : 1/ économiser l’énergie, chez vous et au travail. C’est tellement facile, d’éteindre la lumière ou son ordinateur, de baisser son chauffage, de mettre des ampoules basse tension… Pour le « Earth Hour » vous pourrez même dîner aux chandelles. 2/ changer de fournisseur d’énergie. Allez voir Enercoop. S’ils ne sont pas très glam -oui il faut vraiment aimer le jaune, mais entre ça, et la boum à Palavas les Flots, je ne sais pas qui a le plus mauvais goût-, c’est parce qu’ils préfèrent investir dans le long terme que dans une communication « sexy ». Ca vous coûtera 10€ de plus par mois environ.

Et ça ne diminuera malheureusement pas la douleur du peuple Japonais. Mais c’est juste une autre façon de voir le futur : notre impuissance face aux forces de la nature est bien réelle. En revanche, en tant que consommateurs capitalistes et fiers de l’être, nous sommes SUPER PUISSANTS.

Comme tout le monde, je pense que j’ai plus raison que les autres. Sauf que là, le risque est énorme. No more Nuke. Please.

Images : je ne sais pas si le génial Stefan Sagmeister est pro nuke, mais j’adore ses affirmations.

17 février 2011

YOU DON’T HAVE TO BE A SUPER HERO TO SAVE THE PLANET par thibaut

11 janvier 2011

IS IT A CRIME TO WEAR FUR ? par ISABELLE RIVOIRE-GRANGE

Cet hiver, à vue d’oeil, environ 50% des parisiens portent de la fourrure. Du total look furry animal au mini col de parka, ça commence à faire un certain volume de poils au mètre carré.

La fourrure et le cuir, matières NATURELLES que j’adore, sont issus de l’élevage, curieusement absent du protocole de Kyoto alors qu’il représente 18% des émissions de gaz à effet de serre… Le cuir provient essentiellement d’animaux qui ont été mangés par leurs prédateurs (= nous). On peut considérer qu’il sera jeté si non utilisé. La fourrure, elle, provient presque uniquement d’animaux qui ne seront pas mangés (je me demande ce qu’on fait de leurs carcasses, tiens… beurk).

Certaines marques comme Stella Mc Cartney s’opposent à toute utilisation de matières animales, tout en prônant le végétarisme. D’accord, mais porter des chaussures en plastique à 450€, c’est un peu comme si Pierre Gagnaire vous servait du chewing gum, non ? Et pas forcément justifiable écologiquement : matières synthétiques = pétrole, remember ?

Et puis la fausse fourrure, excusez-moi, mais c’est vraiment trop moche. Pour ma part j’ai fait le choix de porter de la vraie, en version vintage. Non coupable ! J’ai eu la chance de tomber sur des pièces très belles et parfaitement conservées (et qui ne puent pas, je tiens à signaler) (oui, c’est très sexy la fourrure, mais ça fait quand même bizarre de se dire qu’on porte la peau d’un animal qui est mort il y a longtemps). J’ai parfois un peu peur de tomber sur des extrémistes qui pourraient m’assassiner au nom de la défense des animaux, mais je crois que je pourrai leur fournir à temps un argumentaire convaincant.

Car si je fais partie des cruels carnivores, c’est en quantité mini : le régime hamburger/steak tartare matin-midi-soir, ce n’est pas pour moi. Et comme pour la viande, le rapport plaisir/impact me semble suffisant avec la fourrure vintage.

Sur la photo, c’est du loup. Ou du renard, peut-être ? En tout cas c’est chaud et doux, mmmm.

Sinon, avec de la fourrure de chien, on peut faire ça. C’est sûr, ça donne envie de devenir végétarien pendant au moins 3 ans.

irg-fur-vintage-save-the-planet

11 octobre 2010

JUNK GRAPHICS / FASHION / INDUSTRY par ISABELLE RIVOIRE-GRANGE

L’ex nouveau logo de The GAP était-il une plaisanterie, ou la preuve que la mode est définitivement un produit industriel ?

new-gap-logo-nouveau-gap

Où sont passés le glamour, le savoir-faire, l’unique, le beau, le rêve, le plaisir ?

La mode, -TOUT sauf futile-, est un vecteur essentiel pour comprendre une société. On peut constater que nos amis de GAP ont voulu associer ouvertement mauvais design -et là ce n’est plus une affaire de goût, que celui ou celle qui aime ce logo se dénonce- et junk fashion. Ce logo illustrait à merveille les processus de fabrication rapides, efficaces… et polluants.

Devant le flots de commentaires négatifs, changement d’avis : « Gap Listens to customers and will keep classic blue box logo ». Quand je dis qu’en tant que consommateur on a un pouvoir énorme…

On l’a échappée belle pour le logo, mais le jour où les grandes chaînes changeront leurs pratiques de production, les poules ne pourront plus avaler leur salive.

Visiblement le secteur du graphisme n’est pas très en forme aux Etats Unis, avec pour démonstration cette vidéo du designer Aaron Draplin intitulée « America Is F*cked……. (Graphically at least) ». J’aime bien (évidemment) quand il dit « how can you just pollute America », et je pense que la production graphique de masse illustre parfaitement l’état de l’industrie, aux USA et PARTOUT AILLEURS : almost F*cked…

Dans le meilleur des mondes, tout serait beau, gentil, propre et sans danger. On peut rêver, et on peut aussi éventuellement, tout en restant réaliste et sans retourner en 1060, avoir envie d’associer BEAU et ETHIQUE. Visiblement, pour le beau -au minimum le pas trop moche-, il y a une lueur d’espoir. Mais pour l’éthique, y’a du boulot. Réveillez-vous, bordel !